„Dansez pentru tine”- un show pornografic în direct, în fața a mii de copii şi adolescenţi
Ceea ce la început părea una dintre cele mai frumoase emisiuni apărute pe micile ecrane, astăzi a devenit un show pornografic, cu sex mimat în direct. În ultima emisiune „Dansezi pentru tine” s-a dansat stilul streaptease și cu ocazia aceasta au fost expuse explicit toate perversiunile în direct în fața unui public care nu reacționează nicicum la josniciile prezentate.
Așa se face că în ultima vineri Pro TV-ul ne-a pregătit tuturor scene de sex oral, sex pe la spate ca animalele, orgii sexuale, show lezbi, sex în grup și multe alte scene la fel ca într-un veritabil film porno.
Abia acum au început să ia și oamenii atitudine prin presă. După ani de zile de dansuri lascive și de femei dezbrăcate 98% în direct, abia acum poate se trezește și Consiliul Național al Audiovizualului și sancționează Pro TV-ul nu doar cu 50.000 de lei, pe care acest post de televiziune îi face în câteva minute de publicitate la această emisiune, ci chiar cu oprirea difuzării timp de câteva zile… sau cu suspendarea licenței pe o perioadă de timp.
Acum câțiva ani chiar îmi plăcea să mă uit la această emisiune, mai ales că erau cazuri cu oameni foarte necăjiți, care au suferit mult la viața lor… oameni care au ajuns prin suferință să-L cunoască pe Dumnezeu. Plângeau concurenții în platou… erau sentimente frumoase… se vorbea despre Dumnezeu… chiar am crezut că Pro TV-ul poate face și ceva frumos… nu doar să fie promotorul tuturor mizeriilor media din România.
Cine a adus manelele la Revelion? Cine a realizat primele seriale tv gen Vacanța Mare, Garcea, etc.? Cine promovează subcultura și incultura în serialele sale românești? Cine a adus bășcălia pe posturile tv în România? Cine a făcut primele telenovele românești? Cine a introdus știrile macabre de la ora 5? Cine a inventat știrile sportive cu bârfe despre fotbal, fără vreun sport concret? Cine a difuzat în premieră filme americane cu adolesenți și cu mult sex? Cine face orice pentru bani și audiență, călcând peste cadavre?
Pro TV-ul și trustul său media.
Știu Pro TV-ul de când a apărut, din 1995, și le-am văzut evoluția și vă spun sincer că sunt principalii vinovați pentru prostirea și inundarea vizuală cu mizerii a poporului român.
De ce ne mai uităm la Pro TV?
De ce să stau eu cu copiii seara la ora 20.00 și derulând programele să dau peste emisiuni cu sex oral și cu sex în grup? Emisiuni care nu au bulina roșie de atenționare… ci care chipurile sunt pentru publicul larg, adică și pentru copii și adolesenți.
Haideți să analizăm puțin ce concurenți a adus Pro TV-ul la această ediția emisiunii „Dansez pentru tine”:
– Oana Ioniță – bebelușa de la Cronica Cârcotașilor, care dansa în pantoloni scurți pe masa lui Huidu și Găinușă.
– Nicoleta Luciu – Mamă a patru copii, care a făcut deliciul presei în nenumărate rânduri cu trupul și silicoanele ei.
– Roxana Ionescu – numită și ”Mama natură” pentru corpul ei și pentru pictorialele provocatoare.
– Bianca Drăgușanu – blonda lui Cătălin Botezatul fotografiată făcând cu el sex în pădure – care deasemenea a ținut și ține încă titlurile primelor pagini ale ziarelor de can-can din România.
Fără să insist prea mult pe viața lor, eu pot spune doar atât: aceste femei au fost aduse în această emisiune pentru corpul lor, pentru dezinvoltura cu care apar dezbrăcate în public. Fiind a 13-a ediție și existând riscul unei plictiseli din partea publicului, managerii Pro TV au vrut să meargă la sigur, aducând sex pe pâine în emisiune.
Mă mir cum, femei în toate firea, cum este actrița Emilia Popescu, pot participa la astfel de orgii în public.
Asta se întâmplă când banul scuză totul. Unde ne este moralitatea? Unde ne este demnitatea? Renunțăm la toate principiile noastre și la credința și poruncile lui Dumnezeu doar pentru că alții ne dau bani? Va veni vremea când ne vor da bani să-L hulim pe Hristos, să ne hulim neamul și familia… și dacă suntem înfometați poate chiar vom accepta.
Mă întreb, oare Ștefan Bănică nu are copii acasă care-i privesc emisiunea?
Mă întreb, oare cât de îngust la minte trebuie să fii pentru a crede că mizeria pe care o promovezi defapt nu te afectează în primul rând pe tine? Copiii celor din platou, copiii scenografilor, regizorilor, cameramanilor, electricienilor, actorilor, nu vor trăi și ei în aceeași lume pe care părinții lor acum o demolează moral?
Desfrânarea promovată activ de Pro TV afectează o generație întreagă de copii și tineri…. care mâine vor vedea familia altfel decât o vedem noi azi, și apoi ne întrebăm de ce sunt așa tinerii noștri? Pentru că noi îi hrănim cu perversiuni, cu neliniște, cu concupiscență… cu carne… cu multă carne atârnată pe toate zidurile.
Femeia a ajuns o cârpă! O cârpă folosită pentru a vinde totul. Fetelor trăiţi într-o lume a bărbaţilor desfrânaţi! Nimeni vă apreciază sufletul atunci când vă vindeți trupul trupul… chiar dacă îl vindeți și pe simple ”aprecieri”!
Oare ce este în sufletul unei mame care privește asemenea josnicii într-o emisiune alături de copiii ei?
Ce ne mai oferă televizorul astăzi? Tot ce-i mai dăunător sufletește.
Înainte de ’89 reeducarea satanist-ateistă a acestui popor s-a făcut cu bâta și teroarea de orice fel, astăzi reeducarea se face prin consumism și sexualitate. Asta fac posturile de televiziune.
Oare de asta postim noi creștinii, ca să așteptăm Crăciunul și să vedem o ediție specială a emsiunii ”Dansez pentru tine”?
Oare nu mai există oameni în țara aceasta care să realizeze ce se întâmplă în societatea noastră?
Oare toți avem ochii închiși? Oare toți preferăm să tăcem?
Pentru mine Pro TV-ul nu mai există….
Unde estea acea Românie, țară majoritar ortodoxă, cu peste 80% creștini care s-au îmbrăcat în haina Sfântului Botez și care sunt conștienți că doar a te uita cu poftă la o femeie este adulter… ?
Unde sunt politicienii noștri care strigă sus și tare mereu că respectă Constituția, care garantează integritatea morală și fizică a persoanei?
Apoi ne mai întrebăm: De ce-și încep copiii noștri viața sexuală la 14 ani? De ce masturbarea este una dintre marile boli ale tinerilor de astăzi? De ce abandonează școala? De ce fug de-acasă? De ce rata divorțurilor a crescut alarmant? De ce nu se mai căsătoresc tinerii azi? De ce trăiesc în concubinaj? De ce fac copii puțini? De ce-și înșeală soțul/soția? De ce refulează în alcool și în alte patimi grave? De ce se droghează? De ce devin violenţi? De ce fug doar după bani făcuţi uşor?
Pentru că le-am sugerat explicit că sexul este cea mai de dorit senzație a lumii acesteia!
Și apoi noi vremi copii educați, cu bun simț, cu familie frumoasă, cu servici adecvat, cu viață liniștită… vrem chiar Împărăția Cerurilor. Am creat noi adulții premizele pentru toate acestea? Sau dimpotrivă, le-am creat o lume de iad în care învață doar prostii?
E de datoria noastră să ne ferim ochii de asemenea păcate strigătoare la cer. E de datoria noastră să ne ferim copiii de televizor și să-i învățăm buna cuviință, fecioria și smerenia Maicii Domnului!
În final termin cu cuvintele Sfântului Apostol Pavel, care poate vor mai trezi câteva conștiințe.
„Să nu vă înşelaţi: nici desfrânaţii, nici idolatrii, nici adulterii, nici efeminaţii/homosexualii, nici cei care abuză pe alţii în vreun fel, nici lacomii, nici beţivii, nici batjocoritorii, nici cămătarii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. Şi unele ca acestea aţi făcut şi voi. Dar acum v-aţi spălat, dar acum v-aţi sfinţit, dar acum sunteţi îndreptaţi în numele Domnului Iisus şi prin Duhul Dumnezeului nostru” (I Cor. 6, 9-11).
(În fotografie Roxana Ionescu sărutându-se cu coregrafa ei într-un rapid show lezbi)
(Claudiu Balan)
Ana
noiembrie 27, 2012 @ 7:03 am
Din pacate, in prezent, ca sa fii faimoasa „trabuie” sa-ti arati intai trupul si apoi talentul, se pare ca acum faimoase sunt femeile care au corpul perfect si care apar pe scena cat mai putin imbracate. Mai ales in muzica. Aici apar cele mai multe „vedete” imbracate… adica, scuze, dezbracate… Nu mai exista bun simt, nu mai exista rusine, nu mai exista frica de Dumnezeu. Si mai grav e ca apar la televizor, unde se uita foarte multi copii.. E trist…
Boitos
noiembrie 27, 2012 @ 7:24 am
Dar cine te pune sa te uiti la TV, Claudiu ?
Din fericire mai sunt inca si emisiuni de cultura si educative, dar din pacate sunt destul de rare si la ore putin mai greu accesibile .
Dar in orice caz nu sunt pe posturile private.
Si copii nu ar trebui sa se uite la TV sau pe internet fara acceptul parintilor, si la anumite emisiuni.
Ei sunt cei mai receptivi si mai atenti la tot ce se intampla.
Asa ca ai grija de fetitele tale pana sunt inca mici si le poti da o educatie sanatoasa.
In loc sa se uite la TV pot face altceva: jocuri pt copii, desenat, orice sa isi ocupe timpul inafara de TV.
catalin.
noiembrie 27, 2012 @ 8:07 am
Personal,eu am renuntat la TV de mai bine de un an si nu imi pare rau deloc.Am fost obisnuit sa ma uit la multe mizerii in trecut dar ca sa ma scap de unele dependente am cautat sa renunt si la lascivitatile si nuditatile mai „cuminti” de la televizor.Sunt convins ca e foarte greu sa se curateasca launtric cineva daca nu renunta la bascaliile si perversiunile astea care ne modeleaza felul de a gandi fara sa ne dam seama.As recomanda cartile si conferintele bioeticianului Virgiliu Gheorghe ,care vorbeste despre efectele nocive ale televizorului dar si despre multe alte lucruri de folos.Doamne ajuta!
Claudiu Balan
noiembrie 27, 2012 @ 8:34 am
Doamne ajută, Simona!
Eu nu mă ma uit la televizor, iar fetițele se pot uita câteodată o oră la desene animate.
Vestea cu ce s-a întâmplat în această emisiunea am aflat-o cu soția mea de pe internet și am considerat normal să discutăm pe site despre acest lucru.
Sunt surprins de cât de docili suntem în fața călcării în picioare a moralității și m-am bucurat să aflu că au apărut unele articole în presă care acuză această emisiune.
Valeriu Carp
noiembrie 27, 2012 @ 9:28 am
Va recomand acest articol despre trustul pro. http://codrul.wordpress.com/2011/09/27/despre-manele-partea-a-iii-a-cine-si-ce-le-a-transformat-in-fenomen-de-masa/
Ioana
noiembrie 27, 2012 @ 9:50 am
„Plângeau concurenții în platou… erau sentimente frumoase… „
Eu nu cred ca acele cazuri sunt reale.Sa fim seriosi…prea plang la comanda si se lamenteaza in public. E greu sa plangi in public si sa mai spui si fraze filozofice despre viata. Faza cu aprinderea candelei ‘sperantei” e chiar patetica. Sentimentalismele au fost puse acolo cu scopul de a atrage lumea la aceste imoralitati.
aurelian
noiembrie 27, 2012 @ 9:56 am
Va rog frumos sa ascultati conferinta ” Imbecilizarea prin televiziune” Virgiliu Gheorghe, veti vedea acolo unde duce consumul de media, in special de televiziune. Cred ca exceptia de la regula este postul Trinitas si difuzarea anumitor competitii sportive.
Sa cititi ce scrie codrul pe blog, este adevarat.
Dan Tudorache
noiembrie 27, 2012 @ 12:21 pm
Nu știam că emisiunea de cultură pornografică ”Dansez pentru tine” a evoluat până aici. Dar… nici nu mă miră! Sămânța pornografiei a avut-o încă de la început. De aceea am și contestat-o la nivel personal. Cu toate acestea, m-am uitat și eu la această emisiune (cred că la cel mult două ediții) dar nu din atracție față de emisiune, după cum spuneam, ci ca rabat de familie căci soției îi plăcea emisiunea și ținea să o vedem împreună. Desigur, sămânța răutății era și în acele ediții și de fiecare dată când vedeam vreun dans indecent sau îmbrăcăminte indecentă, nu mă mai uitam. Oricum, chiar și cu acest artificiu… tulburat și ispitit sufletește tot rămâneam.
Dar la un moment dat nu am mai acceptat situația de compromis și am decretat război total acestei emisiuni… așa că soluția personală a fost absența totală. Îmi pare rău pentru acel timp pierdut! Îmi pare foarte rău.
Cu toate acestea, mă răscolește o anumită atitudine a prezentatorilor și participanților, pe care nu o pot înțelege:
DE CE ATÂTA IPOCRIZIE? Adică de ce se folosește numele lui Dumnezeu în această emisiune când nu are niciun Dumnezeu? De ce ”Doamne ajută” sau ”are grijă Dumnezeu de noi” când emisiunea decurge tocmai în contra poruncilor lui Dumnezeu? De ce te dai de credincios în Dumnezeu dacă faci fapte care îl batjocoresc pe Dumnezeu?
Răspunsul îl am, m-am făcut și eu vinovat de el la viața mea și se numește DUPLICITATE. Dar noi știm ce a spus Hristos Domnul de duplicitari.
Trecem mai departe:
Sunt sigur, dar absolut sigur, după cum s-a dat și Claudiu exemplu, și după cum mă dau și eu exemplu, că la această emisiune s-au uitat nepermis de mulți oameni credincioși, chiar dacă emisiunea era la un stadiu în care vulgaritatea și obscenul încă nu erau atât de evidente. Dar ceea ce văzusem foarte bine era faptul că acest duh al desfrânării era [b]constant[/b], chiar dacă era incipient. Ori acesta era un semnal esențial și mai ales suficient ca să ne dăm seama că duhul desfrânării era o trăsătură a acestei emisiuni și să nu ne uităm la ea. Nu se pot face lucruri bune, oricât de emoționante ar părea scopurile, când un duh rău servește drept mijloc sau este parte integrantă din mijloc. Adică scopul nu scuză mijloacele. Știu… știam cu toții de treaba asta dar lucrul pe care nu vrem să-l învățăm noi creștinii de astăzi este refuzarea răului în starea lui incipientă. (și eu încă am problema asta).
Și ne păcălesc reeducatorii anti-creștini de astăzi cu strategia pașilor mărunți, după cum spunea și părintele Paisie Aghioritul în exemplul cu broaștele: ca să nu se zbată, bucătarul nu le pune direct în apă clocotită ci în apa în care se simt bine, adică apa rece, apoi le fierbe încet, încet, astfel încât atunci când apa va fi prea fierbinte… să nu mai aibă putere de reacție.
La fel și aici, răul s-a servit cu lingurița, puțin câte puțin, până s-au obișnuit gusturile, apoi a crescut doza de la ediție la ediție… astfel încât acum oameni în toată firea, duși la biserică (sau cel puțin credincioși declarați)… nu mai reacționează la păcate strigătoare la cer. De ce? După cum am spus, au fost deja anesteziați sufletește cu doze mici dar constante de mizerii.
Să luăm aminte pentru că diavolul ne înseașă cu această strategie în ”n” situații de viață.
Și apropo de edițiile anterioare ale acestui show, spuneam că duhul desfrânării era într-un stadiu incipient. Ei, dar lumea nu s-a sesizat atunci: ”lasă că merge și așa”. În realitate nu înțelegem că nu există păcate mici și păcate mari ci păcate evidente și mai puțin evidente. Întotdeauna păcatele ”mici” duc la păcatele ”mari”. De aceea, cele ”mici” nu sunt mici decât temporar, căci în finalitatea lor sunt cele ”mari”. Așadar, când mai avem tendința de a ne autoscuza cu ”lasă, e un păcat mic, nu moare nimeni”, să ne aducem aminte că Adam și Eva au pierdut raiul de la o mică neascultare.
Ioana
noiembrie 27, 2012 @ 2:40 pm
Pana si Bianca Dragusanu a facut scandal la un dans de tango,pentru ca l-a considerat porno. Ea a iesit din concurs inainte de editia trecuta.
Ioana
noiembrie 27, 2012 @ 9:34 pm
http://www.gandul.info/magazin/mesajul-surprinzator-transmis-telespectatorilor-de-o-vedeta-a-serialului-doi-barbati-si-jumatate-video-10352458
anaprunescu
noiembrie 28, 2012 @ 8:59 am
Este o bascalie de emisiune,intr-adevar la inceput erau mai decenti dar acum s-au prostit ,pacat si de juriu care nu face nimic in privinta asta,totusi sunt persoane serioase cu demnitate,bun simt:mihai petre,emilia popescu si beatrice rancea…pacat si de prezentatori ,iulia vantur pare o fata serioasa ,nu credeam ca ar face orice pt niste bani…e o osanda la adresa lui Dumnezeu,si mai ales acum in plin post al craciunul,cum pot sa faca asa ceva?cum?cand se va schimba ceva in tara asta daca ei promoveaza mizerii din astea la tot pasul…MARE PACAT SI MARE RUSINE!!
Diana
noiembrie 28, 2012 @ 2:53 pm
Mda…poate mai demult acest show era mult mai decent ,dar pentru a creste audienta au decurs si la asemenea lucruri ,cum a spus si ana pana la urma suntem in postul Craciunului ,asadar putin simt.Dansul nu atrage la fel de mult ,cat o face tinuta ,si da de acum au exagerat prea tare .Cum a spus si un Sf par, traim zile apocaliptice …Mai tin cont de Domnul? Iar ,eu fiind un copil stiu ,tinerii se simt din ce in ce mai mult atrasi de astfel de emisiuni,vazand ca parintii acestora le permit sa se uite la mizeriile astea ,li se pare un lucru normal .
Dan Tudorache
noiembrie 28, 2012 @ 6:38 pm
Cu părere de rău Ana, dar nu pot fi de acord cu opinia că jurații ”totusi sunt persoane serioase cu demnitate, bun simt: mihai petre, emilia popescu si beatrice rancea”
Din păcate, în repetate rânduri, jurații au arătat că nu au demnitate și nici bun simț iar la această ultimă ediție au arătat cu vârf și îndesat că sunt nedemni cu ”N”…. mare cât păcatele strigătoare la cer pe care le-au încuviințat și le-au punctat cu notă maximă (lesbianismul e păcat strigător la cer, dincolo de simularea orgiilor)
Demnitate înseamnă moralitate, verticalitate, curățenie sufletească. Unde au fost demni toți acești oameni, de la concurenți, până la jurați, cameramani, producători, sunetiști, etc, etc?
Toți au încuviințat această cloacă și toți au mers din rău în mai rău de la o ediție la alta.
Te rog să nu te superi Ana pentru vehemența mea dar să nu confundăm amabilitatea și eleganța cu demnitatea. Da, Mihai Petre, Emilia Popescu, etc… poate că sunt oameni amabili, profesioniști în ceea ce fac dar demni în niciun caz. Să nu uităm că și criminalii pot fi (și mulți au fost) foarte amabili înainte de a-și ucide victimele. Până și cele mai tiranice persoane pot fi amabile și zâmbitoare și plăcute la vedere în fața camerelor de luat vederi… îmi vine în minte Adolf Hitler dar lista este imens de mare.
La fel, un costum frumos, o dicție curată… nu țin loc de demnitate, pentru că așa cum am spus demnitatea înseamnă moralitate, înseamnă a respecta măcar legea firii lăsată în noi de Dumnezeu.
Câți perverși nu sunt în lumea asta, îmbrăcați la costum Armani, sau …. oricum, eleganți?
Îmi vine în minte această mustrare a Mântuitorului de care mă fac și eu vinovat: ”Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.” (Matei 23:27)
În final, țin să spun că deși amabilitatea, dicția sau perseverența în profesiunea exercitată, sunt lucruri lăudabile și necesare în planul social ele totuși nu sunt calități cu care să ne mântuim. Un ”bună-ziua” spus cu zâmbetul pe buze, un respectatul statului la coadă, o ușă deschisă unei doamne… sunt lucruri care ne ajută cel mult până la mormânt. Un vorbit fluent, o cultură vastă… da, sunt lucruri frumoase… dar un curvar cult nu se va mântui niciodată, un excelent orator lacom sau bețiv nu va avea parte de Împărăția Cerurilor, iar un bussines man de geniu dar iubitor de arginți nu se va împărtăși în veci de slava lui Dumnezeu.
Pentru că Dumnezeu nu are nevoie de oameni-jumătăți-de-măsură ci de oameni profunzi, dedicați, care își pun toată viața și voința în slujba Lui.
Așa să ne ajute Dumnezeu pe toți!
sharbinsk
februarie 5, 2014 @ 10:59 am
Un articol excelent și actual oricând, care poate fi îmbunătățit perpetuu cu noile dude pe care le-au mai făcut cei de la mediapro.
Comentarii foarte bune deasemenea.
Dacă nu mă-nșel mediapro sunt sub controlul lui Lauder și cam prin tot ce fac îndeplinesc directivele trasate de centru.
A venit directivă că țiganii/rromii sunt discriminați pac au făcut telenovele țigănești și ne-au băgat pe gât cultura lor.
Au venit directive că gay-ii sunt discriminați pac au făcut un show infect în care un cuplu gay câștiga -evident că veridicitatea voturilor e dubioasă într-o țară majoritar hetero.
A venit directivă că nicio țară nu trebuie să aibă o Biserică și confesiune unanimă sau cu majoritate zdrobitoare, pac au început fenomenul de intoxicare împotriva B.O.R.
[quote]
„Plângeau concurenții în platou… erau sentimente frumoase… „[/quote]
Din păcate acele lacrimi erau folosite pentru un soi de[b] pietism televizat [/b]cu care adormeau simțurile națiunii.
Aceiași care rosteau de Dumnezeu și vărsau lacrimi se încingeau apoi în dansuri lascive.
Mesajul subliminal al ediției 13 ar putea fi interpretat și ca un îndemn către prostituție pentru a salva cazurile grele, că ei/ele asta au făcut prin coregrafia jucată.
Apoi am auzit că au fost excluși de la preselecții oameni talentați dar care NU aveau cazuri sociale grave.
Asta arată ceva și despre cât de abject folosesc suferința omului pentru audiență.
Dacă ești talentat și nu ai un caz social grav nu prea ai ce căuta în talent-showuri sau nu ajungi în etapele finale.
[quote]
cand se va schimba ceva in tara asta daca ei promoveaza mizerii din astea la tot pasul…MARE PACAT SI MARE RUSINE!![/quote]
Ei prin tot ce fac vor să forțeze schimbarea către minunata lume nouă.
Dan Tudorache
februarie 5, 2014 @ 12:50 pm
Ioan, desigur… dacă participanții la preselecții nu vin cu un caz grav… n-au cei de la media pro de unde să mulgă (nu e figură de stil) emoțiile, compasiunea, lacrimile, etc…. adică nu au sursă de durată pentru manipulare emoțională (pe baza căreia apoi să administreze toate mizeriile, desigur începând cu un ”Doamne ajută” și o lumânare a speranței aprinsă, și terminând cu hohote de lacrimi, totul presărat de o coloană sonoră emoționantă).
A câștigat cuplul gay la patru nunți și-o provocare? Nu-mi vine să cred cât de penibili au ajuns, mint ăștia din butoane.
sharbinsk
februarie 5, 2014 @ 1:30 pm
Eu n-am urmărit emisiunea , ci am citit de pe război întru cuvânt despre mascaradă, am auzit că ar fi fost câștigători de la un frate creștin.
Se poate verifica și pe net, din păcate ei au câștigat.
Subiectul e tratat pe larg de cei de la Război întru Cuvânt, au destule linkuri în care explică pas cu pas efectele intoxicării.
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/10/15/cna-patru-nunti-provocare-pro-tv/
Dacă la CNA au fost 2000 de pângeri cu nume, prenume și adresă, că doar așa sunt luate în considerare, probabil că la vot anonim, prin sms au fost mult mai mulți care au votat celelalte cupluri boicotând indirect cuplul gay, de aceea ceva nu pușcă d.p.d.v logic.
Premiul acesta îmi seamănă cu desemnările din vremea lui Dej de la sate în clasele I-IV.
Tot timpul câștiga fata colhoznicului premiul I, chiar dacă era o simplă mediocră sau cea mai proastă din sat, pt că era acordat pe linie de partid.
Și înainte să se crizeze cineva de la pro că doar cu ei avem ceva și că le facem reclamă proastă spun de pe acum că ei sunt lideri de audiență și din această postură dau ora exactă în materie de media.
De aceea, au o responsabilitate în plus ca să fie profesioniști, pt că oricum celelalte televiziuni le copiază formatul, metodele și chiar regia știrilor.
Singura despre care sunt sigur că ar face față și la CNN, este Andreea Esca care de altfel a și făcut un stagiu CNN, la restul nu cred că ies din media românească, sau dacă o fac sunt umbriți de politicile trustului.
Poate cu indulgență și Cătălin Radu Tănase când nu forțează decorul.
sharbinsk
februarie 5, 2014 @ 4:09 pm
Acum câteva minute m-am întors de la cineva care consumă televziune toată ziua.
Ce credeți că era cap de afiș pe cel mai vizionat canal tv din România ?
Bârfe despre presupusul copil din flori al doamnei Marioara Murărescu.
[b]De ce ținem să întinăm memoria răposaților ?[/b]
De ce nu lăsăm justiția să se pronunțe pe tema paternității înainte să speculăm ce și cum ?
Ar fi extrem de util dacă CNA ar putea suspenda și emisiuni tv, fără să blocheze întreg postul, ca și cum ar extrage măsele stricate.
Din păcate OTV-ul n-a dispărut ci și-a lăsat germeni în toate televiziunile doar că unii mai își dau și impresii de mari jurnaliști că „noi nu suntem ca OTV-ul.”