Skip to content

4 Comentarii

  1. Dan Tudorache
    aprilie 4, 2014 @ 1:13 pm

    De remarcat cum în mod viclean și ideologic, avortul este numit în legislație ”întrerupere de sarcină”… ca și cum întrerupi lumina din întrerupător, după care o deschizi bine-mersi când vrei, când de fapt… avortul e crimă cu premeditare.
    în noul Cod Penal, la art. 201 alineatul 6, se prevede că [i]”Nu constituie infracţiune întreruperea cursului sarcinii în scop terapeutic efectuată de un medic de specialitate obstetrică-ginecologie, până la vârsta sarcinii de douăzeci şi patru de săptămâni, [b]sau întreruperea ulterioară a cursului sarcinii, în scop terapeutic, în interesul mamei sau al fătului[/b].” [/i]

    Cu alte cuvinte, viața copilului nenăscut nu este garantată nici măcar după 24 de săptămâni dacă se invocă scopuri terapeutice. Mai mult, legiuitorii au dat dovadă de ipocrizie maximă invocând uciderea fătului… tocmai în interesul lui!
    Nimic mai cinic! Cu alte cuvinte, ”există” situații în care este în interesul fătului ca el însuși să fie măcelărit sistematic.
    Pe de altă parte, aici avem de-a face cu introducerea subversivă a unei proceduri de pseudo-eutanasie: dacă mama decide că este ”interesul” copilului să moară… atunci… să moară.

    Deci mama poate invoca ”terapia” dar pruncul nenăscut nu are dreptul la terapie și el, dacă are vreo problemă. El are dreptul doar să fie ucis în tăcere.

    Bine a scris cine a scris pe un mic poster, la Marșul vieții din martie, anul acesta: Cel mai periculos loc din lume pentru un copil este în pântecele mamei lui.

    Reply

  2. Dan Tudorache
    aprilie 4, 2014 @ 1:22 pm

    Nu în ultimul rând a fost abrogat și art. 325 privind rânspândirea de materiale obscene: ”Răspândirea de materiale obscene
    Fapta de a vinde sau răspândi, precum şi de a confecţiona ori deţine, în vederea răspândirii, obiecte, desene, scrieri sau alte materiale cu caracter obscen, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 4 ani sau cu amendă.”
    Cu alte cuvinte… liber la pornografie în spațiul public!

    Să vedeți ce ne așteaptă fraților.

    Reply

  3. Ana
    aprilie 4, 2014 @ 8:58 pm

    Nu ma mira nebunia pro avort, mai ales acum cand se cauta continuu sa se nasca mai putini copii, acum cand se cauta sa fim mai putini.
    [b]Insa nu-mi vine sa cred ce citesc mai ales legat de materialele pornografice. Dezgustator, imoral, etc. [/b]Cineva acolo la conducerea tarii vrea cu orice chip sa ne distruga familia si copiii. Familia romaneasca.

    Daca nu s-ar mai folosi cuvinte spoite, ci pur si simplu s-ar folosi un vocabular obisnuit, ne-am ingrozi de cat de urat suna aceste legi.

    Reply

  4. sdaniel
    aprilie 5, 2014 @ 2:13 pm

    Glumind putin as spune ca peste ceva timp va fi interzisa casatoria intre barbat si femeie.
    Serios vorbind as spune in felul urmator:
    1) Foarte bine ca au introdus violenta in familie, copilul nu trebuie educat prin bataie;
    2) „Intrerupere” de sarcina. @Dan are dreptate, cuvantul intrerupere este sinonim cu suspendare temporara. In realitate e clar ca nu e vorba de asa ceva. In rest, in afara de denumire nu vad care e problema cu acest articol. Sunt clar impotriva avortului dar nu cred ca solutia este sa bagi femeia la inchisoare. Voi credeti ca femeia care avorteaza ar trebui sa faca puscarie?
    3) De acord cu eliminarea seductiei din codul penal. Casatoria trebuie sa fie de buna voie si nu ca sa scapi de puscarie.
    4) Sunt de acord cu dezincrimarea articolului cu relatii intre persoane de acelasi sex. Iarasi cred (ca si la avort) ca solutia este educarea acestora si nu puscaria.
    5) Buna si eliminarea adulterului ca fapta penala. Dupa mine, as fi crescut pedeapsa pentru abandonul de familie.
    6) De acord si cu scoaterea prostitutiei din categoria infractiunilor. Oricum exista de forma, nu era nimeni anchetat pentru asa ceva.
    In general cred ca relatiile sociale trebuie sa fie reglementate de societatea civila si de membrii societatii si nu de stat si de legea penala. Legea penala ar trebui sa fie foarte dura cu coruptia si toate formele de coruptie (spaga, mita, abuz in functie).
    Referritor la afectarea perceptele ortodoxe de catre aceste legi, imi pare rau ca trebuie sa o spun dar BOR nu s-a prea aratat deranjata sau preocupata de aceste modificari legislative. BOR a fost foarte preocupata de donatii si de banii pe care ii primeste de la stat si mai putin de ce legi da statul.
    Imi pare rau ca am scris fraza anterioara dar chiar trebuia sa o scriu.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *