Skip to content

23 Comentarii

  1. SB
    aprilie 29, 2011 @ 3:08 pm

    Foarte frumos articolul 🙂 Si eu am urmarit evenimentul cu sufletul la gura si am apreciat foarte mult decenta rochiei de mireasa a lui Catherine; Si in general, toata decenta cu care s-a desfasurat evenimentul.
    M-a surprins si pe mine in mod plauct discursul fratelui lui Kate. Sper sa le fie de folos bun tuturor celor care l-au ascultat.
    Si totodata si naturaletea celor de acolo, lipsiti de aerul rigid cu care era obisnuita familia regala.
    Sa le dea Dumnezeu viata frumoasa si aici, dar si in viata de dincolo…

    Reply

  2. Andrei Pătrîncă
    aprilie 29, 2011 @ 3:12 pm

    O reflectie non-ostentativă
    Greu îmi e dat, din nefericire, să întâlnesc o reflecție scrisă la adresa unei denominații protestante de un apartenent la confesiunea ortodoxă într-un spirit cuminte, smerit și împăciuitor, precum cel al dvs.! O astfel de atitudine, de apreciere la adresa unor elemente din felul în care altora li s-a făcut harul a se apropia de Domnul Iisus, e de mare folos cauzei lui Hristos și face cinste Bisericii Ortodoxe. E o vreme pentru apreciere și o vreme pentru critică interconfesională, iar dvs. ați surprins fidel spiritul acestui moment. Mulți nu-și dau seama că e o etică a abordării celor de alte confesiuni, după modelul exemplar, plin de dragoste și de tact, al sfântului Pavel în Areopag. Și așa fac din cauza lor fundamentalistă cauza Bisericii.
    Felicitări pentru această minunată scriere!

    Reply

  3. Rona
    aprilie 29, 2011 @ 3:44 pm

    f frumos
    Foarte frumoasa interpretarea dv!

    Intr_adevar, foarte frumos discursul( citarea din Biblie) fratelui miresei, insa imi dau seama ca exista oameni care ar spune: biserica anglicana nu este o biserica crestina, ci una eretica!

    Asa imi spune cineva ( f apropiat) à propos de catolici, de cate ori vine vorba de un posibil mariaj …( nu o sa detaliez)

    Reply

  4. Alina-Marinela
    aprilie 29, 2011 @ 3:45 pm

    Ziua aceasta nu o voi uita niciodată-cu siguranţă ! Privind naturaleţea celor doi atât în gesturi cât şi în general la întregul eveniment, mi se părea că privesc o nuntă normală, în sensul cel mai frumos, şi în acelaşi timp deosebită-îmi veneau în minte persoane ca David, Solomon, Estera, şi mă gândeam la cuvintele preotului, "adunaţi aici din Voia Lui Dumnezeu … " Cred că Catherine a dat o lecţie bună prin simplitatea machiajului, a coafurii, a manichiurii, a buchetului,a cerceilor, a rochiei, tuturor celor ce au ochi să vadă şi să înţeleagă! Întradevăr azi mulţi ne am întâlnit cu Hristos, pentru că EL este Cel care cunoaşte inimile tuturor, şi prin bucuria sinceră a celor doi tineri, am fost şi noi atinşi de roua bucuriei divine, căci în asemenea momente de laudă a numelui Lui Dumnezeu, toţi îngerii s au veselit, ca atunci în Cana Galileii… Slavă Lui Dumnezeu pentru toate ! Doamne Ajută !

    Reply

  5. romeo
    aprilie 29, 2011 @ 3:57 pm

    da foarte frumos scris ,insa o singura remarca aici " iar femeia o fată curată şi frumoasă din popor" frumoasa da, dar curata nu cred ca este cazul avand in vedere cei zece ani petrecuti impreuna ,locuiti impreuna

    Reply

  6. Codrut
    aprilie 29, 2011 @ 5:36 pm

    Imi place si mie cum scrii, Claudiu, numai ca sincer sa fiu, nu vad atata legatura intre nunta asta, intre Casa Regala si Dumnezeu.

    Lumea, miliarde de oameni nu cred ca s-au uitat la nunta din dorul lor imens pentru veşnicie, dorul lor de Dumnezeu…ci din respect, din admiratie si pentru ca…Casa Regala a Marii Britanii reprezinta un mare Simbol la nivel mondial…pentru ca reprezinta un popor, o civilizatie si o istorie extrem de importanta. De ce, de exemplu, la nunta printului Spaniei, nu s-au uitat miliarde de oameni la televizor?

    Apoi, eu sunt de parere ca lumea ar fi fost la fel de interesata si de dineu, de petrecerile date la Buckingham, numai ca nu are nimeni acces acolo…eu cred ca orice aparitie, oriunde ar fi ea a unui membru al familiei regale, este privita cu acelasi interes.

    Oricum, frumoasa abordare, si corecta, asta a ta, daca o analizezi doar din punct de vedere teologic, numai ca eu cred ca marea majoritate a lumii, nu prea s-a gandit la toate aspectele prezentate de tine.

    Reply

  7. Guest
    aprilie 29, 2011 @ 5:41 pm

    Nu cumva fratele miresei a recitat din Epistola catre Romani, capitolul 12?

    Puteti sa stergeti comentariul acesta ulterior.

    Reply

  8. admin
    aprilie 29, 2011 @ 5:58 pm

    Asa am crezut si eu, dar Cristian Tabara, moderatorul transmisiunii de la TVR, a spus ca din Evanghelia dupa Ioan.

    O sa verific imediat si o sa vad exact.

    Reply

  9. gaceu daniel
    aprilie 29, 2011 @ 6:23 pm

    uluitor ce pofta de a visa ami provoaca articolul.as vrea sa fiu si eu an centrul atentiei,bogat,nu am crezut ca o sa citesc asa ceva aici e o piesa de teatru ieftina ,ma iertati

    Reply

  10. Radu
    aprilie 29, 2011 @ 7:33 pm

    nunta ca-n povesti
    Aseara imi zicea o prietena ca se uita la tv sa o vada pe "Kate". Eu, asa mai ignorant in existenta mea, n-am stiut despre cine e vorba. Dupa o scurta cautare pe google am aflat si eu despre acest eveniment. Astazi, fiind in vizita la tara, la bunicul, nu mica mi-a fost mirarea sa vad ca toata lumea era conectata la aceasta minunatie de importanta mondiala; deci, pana si la tara(pe la sate) se discuta despre asta. Asa se face ca la uimirea si fericirea unei matuse care nu contenea in a lauda aceasta nunta ca-n povesti, bunicul ii raspunde calm si linistit: "toti suntem muritori pe acest pamant…"

    Reply

  11. laura
    aprilie 29, 2011 @ 8:01 pm

    strămoşi români
    Se pare ca al cincisprezecelea străbun al printului este o românca, Zamfira din Sebeş, descendentă a Basarabilor, conform:
    http://nickmgombash.blogspot.com/2010_06_20_archive.html:
    Yesterday I wrote an article explaining the connection between the current reigning English monarchy and Vlad Dracula, otherwise known as Vlad "the Impaler". It showed their connection, not a relation. A new line of descent was brought to my attention last night that I need to analyze, and I thought I would do it here. Here is the alleged line of descent of Queen Elizabeth II to Vlad Dracula’s father, Vlad II Dracul:

    *Elizabeth II
    *George VI
    *Mary of Teck
    *Francis, Duke of Teck
    *Klaudia Rhédey de Kis-Rhéde
    *Countess Ágnes Inczédy de Nagy-Várad
    *Baron Gergely Inczédy de Nagy-Várad
    *Baroness Ágnes Kendeffy de Malmoviz
    *Katalin Kun de Osdola
    *Kristina (Christiana) Racz de Galgo
    *Peter (Petru) Racz de Galgo
    *Adam Racz de Galgo
    *Zamphira Logofat de Szazsebes (Female)
    *Stanka (Stanca) Basarab of Wallachia (Female)
    *Mircea "The Shepherd" (Voivode) of Wallachia (Male)
    *Radu cel Mare Radu IV `the Great’ (Voivode) of Wallachia
    *Vlad Călugărul (half-brother to Vlad Dracula)
    *Vlad II Dracul (father to Vlad Dracula)

    Reply

  12. Lavinia
    aprilie 30, 2011 @ 12:42 am

    Claudiu, ca de multe ori pana acum, vorbesti prostii! iar daca vrei sa-ti argmentez, da-mi ocazia sa o fac public!

    Reply

  13. CriCri
    aprilie 30, 2011 @ 4:08 am

    pentru sora Lavinia
    draga Lavinia,
    nu cred ca este o atitudine crestina sau un lucru politicos sa insultam oamenii (si inca in mod public) fara sa argumentam absolut deloc. daca ne-a suparat ceva spus de cineva, ar trebui sa spunem ce anume si de ce, nu sa ne apucam sa aruncam in acel cineva cu ce ne vine la indemana.
    poate ca totusi ce ai scris a fost o gluma? sau poate ca ai scris intr-un moment de manie si acum ai vrea sa stergi comentariul dar nu mai poti ?
    eu daca as fi in locul tau cred ca asta as vrea, sa fie sters comentariul cat mai repede, sa nu-l mai vada nimeni. si sa fie strers si comentariul acesta.

    Reply

  14. Claudiu
    aprilie 30, 2011 @ 5:45 am

    Lavinia îţi poţi spune părerea aici la comentarii, nu te voi împiedica. Poţi spune tot ce crezi şi sincer.

    Dacă ţi se pare că am vorbit prostii şi în alte articole te rog să-mi atragi atenţie pe fiecare din ele şi îţi voi spune şi eu părerea mea.

    Reply

  15. Anonim
    aprilie 30, 2011 @ 2:05 pm

    Reply

  16. Radu
    aprilie 30, 2011 @ 2:25 pm

    Vorbim despre o țară care încă mai ține cu dinții de pământuri care nu le aparțin, vorbim despre o dinastie întemeiată pe cadavrele sclavilor și ale popoarelor asuprite vreme de sute de ani în America, în Asia și în Africa, vorbim despre o nuntă fastuoasă plătită din banii pătați de sânge ai unui odios imperiu colonial care a batjocorit popoare și pământuri. Mai lăsați-ne în pace cu nunta ca-n povești! Nimănui nu-i curge prin vene alt sânge decât celorlalți.

    Reply

  17. Ana
    aprilie 30, 2011 @ 3:14 pm

    @ Anonim, acelea sunt videoclipuri false care existau si inainte de nunta.

    @ Radu,cred ca nu ai reusit sa citesti marticolul pana la sfarsit:
    [i]"M-aş bucura dacă în comentariile şi discuţiile noastre vom evita să scoatem în evidenţă minusurile acestui eveniment şi unele metehne ale familiei regale, încercând să luam doar ce-i mai bun din tot ceea ce vedem, aşa cum ne îndeamnă Sfântul Vasile cel Mare."[/i]

    Reply

  18. Anonim
    aprilie 30, 2011 @ 5:14 pm

    re:
    [quote name=”Ana”]@ Anonim, acelea sunt videoclipuri false care existau si inainte de nunta.
    [/quote]
    Si la stiri a aratat , nu cred ca este fals
    Ar avea dreptate Radu in sensul ca prea mult se vorbeste chiar si aici despre nunta regala , sa nu uitam de lupta noastra duhovniceasca !!!

    Reply

  19. RaduT
    aprilie 30, 2011 @ 5:20 pm

    Radu care a comentat pe 30-04-2011 la 16:25:58 e diferit de Radu care a comentat pe 29-04-2011 la 21:33:26 (adica de mine). ;-))

    Reply

  20. Ana
    aprilie 30, 2011 @ 7:38 pm

    Anonim

    "Si la stiri a aratat , nu cred ca este fals "

    Cat putem crede din ce se arata la stiri? Nevoia lor e de a produce senzatie sau scandal. Cautati pe youtube sa vedeti filmuletele, ca sunt facute cu mult inainte de nunta.

    Reply

  21. Anonim
    mai 1, 2011 @ 9:11 am

    Unde pe youtube datimi link va rog daca stiti

    Reply

  22. Nistor Ramona
    mai 3, 2011 @ 3:22 pm

    Nuntă de vis
    Nunta celor doi tineri din casa regală a fost un momet important atât pentru ei cât şi pentru întrega lume. Casa regală este obligat să acepte o personă care vine din popor şi nu este nobilă. Pe Camila nu au aceptato, au trecut mai bine de 20 de ani să ajungă nevasta moştenitorului de tron. Cu alte cuvinte devine uşor uşor mai flecsibil familia regală britanică, una foarte strictă, rigidă. Dece a fost important şi nouă? Pentrucă însfârşit am văzut um mesaj pozitiv: contează iubirea, respectul şi înţelegerea pt omul pe care îl iubeşti. M-am săturat că în România altceva nu auzi doar că soţii Columbeanu se ceartă în public sau că Oana Zăvoranu de la cine e gravidă… Zânbetul celor doi a scris istorie, istorie al cărora am fost martori cu toţii. Dumnezeu să le binecuvânteze să le dea viaţă lungă ca să se poată bucura multă vreme unul de celălalt. Apropo, toate bisericile lumi au fost invitate la ceremonie nu numai cea ortodoxă, catolică, protestantă ci şi dea musulmană, ebraică şi lista e lungă şi mie aşa misepare corect şi normal ca toţi să fie prezent şi să se bucure pt că un singur Dumnezeu există indiferent la care biserică plăteşti impozitul.

    Reply

  23. ion
    mai 6, 2011 @ 8:12 pm

    ”Cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vot trece”.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *